- Тактовая частота — это еще не все
- 1. Что влияет на производительность
- 2. Прямое сравнение процессоров
- 2.1. Принцип расчета и примеры
- 2.2. Особенности процессоров Intel
- 2.3. Особенности процессоров AMD
- 2.4. Таблицы сравнения процессоров
- 3. Сравнение с помощью тестов
- 4. Процессор для игр
- 5. Процессор для монтажа видео
- 6. Процессор для проектирования
- Интегрированная графика тоже
- Лучший способ сравнить процессоры
- Другие факторы, влияющие на производительность
Тактовая частота — это еще не все
Тактовая частота и количество ядер — наиболее широко рекламируемый аспект процессоров. Тактовая частота обычно указывается в герцах (например, 3,14 ГГц), а количество ядер обычно объявляется как двухъядерное, четырехъядерное, шестиядерное или восьмиядерное.
Долгое время все было просто: чем выше тактовая частота, тем быстрее процессор и чем больше ядер, тем выше скорость. Но сегодняшняя процессорная технология не так сильно зависит от тактовой частоты и ядер, потому что у процессоров теперь есть несколько других частей, определяющих, насколько быстро они могут работать.
В двух словах все сводится к тому, сколько вычислений можно выполнить при объединении всех частей КП в один такт. Если выполнение задачи X занимает два такта на процессоре A и один такт на процессоре B, то процессор B может быть лучшим процессором, даже если процессор A имеет более высокую тактовую частоту.
Сравнивайте тактовые частоты только тогда, когда пытаетесь выбрать между двумя процессорами одного семейства и одинаковым количеством ядер. Это означает, что если рассматривать два четырехъядерных процессора Intel Core i5 Skylake, то быстрее будет тот, у которого тактовая частота выше.
В любом другом сценарии тактовая частота или число ядер не всегда указывают на производительность. Если сравнивать процессоры Intel Core i3 и Core i5 с процессорами Core i7 или Intel Core i5 с Core i7 и Core i9, то тактовая частота и количество ядер не имеют значения. А если сравнивать Intel с AMD или AMD A10 с AMD A8 с AMD FX, то тактовая частота сама по себе ничего не значит.
1. Что влияет на производительность
Больше всего на производительность процессора влияет количество ядер, затем наличие многопоточности, затем частота и в последнюю очередь объем кеша, но его влияние настолько незначительно (около 5%), что его можно не учитывать это.
Также стоит учитывать, что производительность ядра у процессоров Intel выше, чем у AMD. Также производительность ядра увеличивается с каждым новым поколением процессоров.
2. Прямое сравнение процессоров
Напрямую без всяких тестов можно сравнивать только процессоры одного производителя и одного поколения, так что очень просто и быстро. Например, можно сравнить процессоры девяти серий Intel Core i3-9100, i3-9300, i3-9350K, i5-9400, i5-9500, i5-9600K, i7-9700, i7-9700K, i9-9900 и i9- 9900К.
Процессор Intel Core i5 Coffee Lake Refresh
Чтобы посчитать, насколько один процессор мощнее другого (без учета кэша) нужно количество ядер умножить на частоту и сравнить полученные цифры в процентах. Затем можно рассчитать разницу в цене, чтобы определить целесообразность покупки. Сначала приведу примеры без и с учетом многопоточности, а потом дам ссылку на автоматические таблицы сравнения процессоров.
2.1. Принцип расчета и примеры
Для примера сравниваем два аналогичных шестиядерных процессора i5-9400 (2,9-4,1 ГГц) и i5-9500 (3-4,4 ГГц). Максимальная частота это частота в режиме Boost (авторазгон), на ней процессор реально будет работать в максимальной нагрузке, поэтому будем считать по ней.
i5-9400 – 6×4,1=24,6
i5-9500 – 6×4,4=26,4
разница – (26,4-24,6)/26,4х100=7,3%
Таким образом, мы подсчитали, что i5-9500 мощнее i5-9400 примерно на 7,3% и платить за него не так уж и много, разницу вряд ли кто-то заметит. Но если бюджет позволяет, то почему бы и нет? Теперь поговорим о цене.
Далее следует простая логика – если процессор мощнее на 7,3%, то он и должен быть дороже на 7,3%. Если так, или если процессор даже меньше чем на 7,3% дороже, то это будет выгодная покупка. Но если он будет на 15% дороже, то прирост цены уже в два раза превышает прирост производительности и платить за него нецелесообразно.
С этим разобрались, теперь поговорим о том, как сравнивать процессоры с разным количеством ядер/потоков? Если оба процессора не многопоточные (например, 6/6 и 8/8), то тут все просто — считаем по одной схеме, сравниваем производительность и потом сравниваем цены в процентах.
Если оба процессора многопоточные (например, 4/8 и 6/12), то и здесь все просто — считайте только по количеству ядер, как и в предыдущих случаях (если результат считать по нити, результат будет тот же).
А вот если один процессор многопоточный, а другой нет, то все немного сложнее. Дело в том, что мультистриминг иногда дает большой прирост (например, в видеомонтаже), а иногда очень мало (например, в играх). Прирост может быть от 0 до 100%, но обычно это что-то ближе к 50%, что подтверждается результатами различных тестов.
Таким образом, процессор 4/8 будет очень близок к процессору 6/6, при этом первый сможет лучше себя показать в видеомонтаже, а второй будет как минимум не хуже в играх. Т.е. Для монтажа видео важно количество потоков, а для игр — физические ядра.
Но вернемся к нашим расчетам, при сравнении однопоточных и многопоточных процессоров я предлагаю использовать реальное количество ядер и поправочный коэффициент 1,5 для многопоточных процессоров, так как благодаря многопоточности каждое ядро можно считать На 50% мощнее.
Например, сравните i7-9700 (8/8, 3-4,7 ГГц) и i9-9900 (8/16, 3,1-5 ГГц).
i7-9700 — 8×4,7=37,6
i9-9900 – 8×5х1,5=60
разница – (60-37,6)/60х100=37,3%
Процессор i9-9900 по нашим расчетам оказался на 37% мощнее i7-9700, примерно на столько же дороже, как и должно быть. Если разница в цене ниже (15-25%), то его покупка будет еще более выгодной, если выше (50% и более), то менее целесообразна. Но опять же, имейте в виду, что в играх такой разницы в производительности не будет, и покупка i9-9900 для них будет не оправдана, этот процессор хорошо покажет себя в профессиональном видеомонтаже.
2.2. Особенности процессоров Intel
Аналогичное сравнение можно провести для десятой серии Intel Core i3-10300, i3-10320, i5-10400, i5-10500, i5-10600, i5-10600K, i7-10700, i7-10700K, i9-10900, i9- 10900К. Кстати, все они уже многопоточные.
Процессор Intel Core i3 Comet Lake
Процессоры Intel с индексом «K» можно разобрать (только на материнских платах с Z-чипсетами) и если вы планируете это делать, то их можно оценить по стабильной части в разгоне из разонтов в технических порталах.
Если в конце маркировки стоит буква «F» — это значит, что в этом процессоре отключено видеоядро (void) и поэтому он немного дешевле. Я обычно не рекомендую покупать такие процессоры, потому что в случае проблемы с видеокартой вы не сможете пользоваться компьютером.
2.3. Особенности процессоров AMD
Что касается процессоров AMD, то их тоже можно сравнить — первая серия с первой, вторая со второй, третья с третьей и так далее 3800Х, 9 3900Х, 9 3950Х.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
Также есть модели с индексом «ХТ», у которых частота в режиме Boost (автотактирование) несколько выше (всего на 100-200 МГц), чем у аналога «Х», что не дает заметного прироста производительности. Кстати, все процессоры AMD можно разгонять, даже немного повышая их производительность.
Основная линейка высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen не имеет встроенного видеоядра, что требует обязательного наличия видеокарты. Однако есть процессоры с индексом «G» (2200G, 2400G, 3200G, 3400G), которые имеют встроенное видео, но слабее своих старших собратьев (меньших ядер). Они подходят для мультимедийного ПК (видео, музыка) и простых нетребовательных игр (максимум CS:GO, Dota).
2.4. Таблицы сравнения процессоров
Чтобы легко и просто сравнить различные модели процессоров, таких как Intel и AMD, по производительности и цене, я сделал таблицы с актуальными моделями процессоров.
Но вы можете подставить в них свои данные для сравнения любых процессоров любой линейки.
Все таблицы сравнения процессоров вы можете скачать в разделе «Ссылки».
3. Сравнение с помощью тестов
Если вы хотите определить, справится ли тот или иной процессор с вашими задачами или сравнить процессоры разных производителей или из разных серий, вам в этом помогут реальные тесты, которые можно найти в Интернете.
Такие тесты проводятся серьезными техническими порталами и их можно найти с помощью простого поиска («i5-9600K vs i7-9700» или «i7-9700k vs Ryzen 7 3700x»). На ютубе вы найдете множество сравнений производительности процессоров в играх, что важно для получения высокого FPS при наличии достаточно мощной видеокарты. А по поводу выбора процессора для видеомонтажа или дизайна лучше проконсультироваться на специализированном форуме программ, в которых вы планируете работать.
4. Процессор для игр
Выше я уже говорил, что для игр многопоточность особо не нужна, лучше отдать предпочтение количеству физических ядер. Еще он сказал, что тесты процессоров в играх можно найти на ютубе, так что при достаточно мощной видеокарте производительность не зависит от процессора.
Здесь же добавлю, что до сих пор процессоры Intel лучше показывают себя в играх, так как имеют более высокую производительность ядер, что немаловажно для игр, не умеющих достаточно хорошо использовать многопоточность. Оптимальным выбором здесь будет 8-ядерный процессор Core i7 или i5, так как минимальный вариант 6 ядер, так как 4 ядра уже слишком мало для сегодняшних игр. А вот чеходы 4 ГГц вполне достаточно, но если выше, то хуже не будет, смотрите по своим финансовым возможностям.
Процессор Intel Core i5 Comet Lake
Не забывайте, что видеокарта очень важна для игр, поэтому вкладывайтесь в нее по максимуму, а процессор выбирайте по конечному принципу — если вам хватит 8-ядерника, то отлично, если нет — берите 6-ядерник, все будет хорошо. В крайнем случае для игрового ПК начального класса достаточно даже многопоточного i3 (4/8). Более мощные многопоточные процессоры Intel (6/12, 8/16) имеет смысл брать, если кроме игр вас интересует еще и монтаж видео.
5. Процессор для монтажа видео
Для видеомонтажа и финального рендера (публикации проекта) главное количество потоков. А процессорам AMD Ryzen нет равных, любой может позволить себе модель 8/16 и выше. Как минимальный вариант, при очень ограниченном бюджете можно взять даже 6/12. В любом случае вы получите очень выгодное соотношение цена/качество.
Процессор AMD Ryzen 7 Matisse
Если помимо редактирования видео вы хотите еще поиграть в игры, то в этом отношении процессоры Ryzen будут хуже, так как FPS с ними ниже, чем с Intel. Исправить ситуацию поможет модель с более высокой частотой, а также разгон и более быстрая память. Но, если вы хотите получить максимум и в играх, и в видеомонтаже, то лучше брать процессор Intel начиная с десятого поколения, они все многопоточные, но стоят дороже аналогов AMD.
При этом не забывайте, что для комфортного рендеринга эффектов в реальном времени (в предпросмотре при редактировании) и рендеринга выходного проекта нужна игровая видеокарта среднего или хотя бы начального уровня. Он ускоряет рендеринг на заказ и без него заниматься даже любительским видеомонтажом просто невозможно. Ну а для игр — чем мощнее видеокарта, тем лучше. Учитывайте это при выборе процессора, чтобы вашего бюджета все же хватило на видеокарту.
6. Процессор для проектирования
Со сложной конструкцией все совсем иначе. Это важное звено — видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без него будет очень сложно и бюджетная игровая модель не обойдется, придется вложиться в что-то профессиональное из серии Quadro или FirePro (около $1000 и выше). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и проконсультируйтесь с пользователями на форуме.
Из остатка бюджета сначала выделить хотя бы все остальное, включая необходимый объем оперативной памяти, а остальное поставить в процессор. Лучший вариант тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверное будет достаточно.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
Играть в игры на профессиональной видеокарте все равно не получится, она для этого совершенно не подходит и комфортной частоты кадров не обеспечит. Но выходов несколько — отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая приставка (полное отключение от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, тоже профессиональная) . В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.
В идеале, если вы можете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому подойдите к этому вопросу серьезно и узнайте больше о своем программном обеспечении, лучше проконсультируйтесь с поддержкой.
Если окажется, что вам достаточно игровой видеокарты, то можно подумать и о процессоре. Если позволяет бюджет, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.
Читайте также: Стоковый и под майнинг биос для rx 580 8gb и rx 570 8gb,bios
Интегрированная графика тоже
Intel и AMD объединили процессор и видеокарту в APU. В. Новые процессоры обычно справляются с графическими требованиями большинства обычных пользователей без необходимости использования отдельной видеокарты.
Эти графические чипсеты также различаются по производительности в зависимости от процессора. Опять же, здесь нельзя сравнивать AMD с Intel, и даже сравнение в рамках одного семейства может вызвать путаницу. Например, у Intel есть графика Intel HD, Intel Iris и Intel Iris Pro, но не всякая Iris лучше HD.
Между тем, AMD серии Athlon и FX поставляются без графических чипов, но они стоят дороже, чем ориентированная на APU серия A, поэтому вам придется покупать видеокарту, если вы покупаете процессор Athlon или FX.
Короче говоря, обработка графики на процессорах пока довольно запутанна, но на это все же нужно обратить внимание! Лучший вариант — обратиться к внешним тестам и найти рекомендации.
Компания Futuremark разработала графический тест 3DMark, который является одним из лучших бесплатных инструментов для тестирования производительности Windows. Вы можете проверить физическую оценку 3DMark любого процессора и сравнить ее с другими в списке процессоров Futuremark, что должно дать вам четкое представление о том, у какого процессора лучшая графика.
Лучший способ сравнить процессоры
Сочетание всех этих факторов делает сравнение процессоров затруднительным. Откуда вы знаете, какой из них вы должны купить? Вот несколько советов, которые могут помочь.
Самый простой и лучший способ — зайти на CPUBoss. Этот сайт сравнивает два процессора и дает оценки и объяснимые дрезничности между ними в терминах, понятных было не специалисту.
CPUBoss не проводит собственные тесты, а сравнивает их из разных источников, таких как PassMark, PCMark, CompuBench, GeekBench, SkyDiver и других. Это в основном избавляет вас от поездок на многие сайты.
Оценка CPUBoss является безопасным параметром при принятии решения о покупке с простой идеей, что чем мощнее процессор, тем лучше.
Если вам нужна более подробная информация, чем предоставляет CPUBoss, я бы порекомендовал AnandTech CPU Benchmark Tool. Здесь вы можете просмотреть подробные тесты, проведенные одним из лучших независимых сайтов по обзору оборудования сайты обзору и даје собирайте два процессора бок о бок.
Другие факторы, влияющие на производительность
Говоря об общей производительности, помните, что ваш процессор работает так же хорошо, как и все остальное оборудование. Если купить отличный процессор и поставить всего 2 ГБ оперативной памяти, то он будет ограничен в скорости.